Главная » 2012 » Январь » 2 » Исследование рынка детекторов паров отравляющих веществ; анализ и рекомендации
15:40
Исследование рынка детекторов паров отравляющих веществ; анализ и рекомендации
От имени ООО «Рейтеон Текникал Сервисез Компани» (RTSC), компания ООО «Gregg Protection Services, Inc» провела исследование рынка и анализ детекторов паров отравляющих веществ (ОВ) и подготовила рекомендации по их применению в рамках Подрядного задания №19 Инициативы по предотвращению распространения ОМП – Проекта по предотвращению распространения ОМП через морские границы Украины.

При подготовке рекомендаций на Третий этап Подрядного задания №19 потребовался полный анализ рынка доступных в продаже детекторов ОВ, чтобы можно было рекомендовать наиболее современную и доступную технику для обнаружения и правильно совместить эту технику с нашими конкретными задачами на тестовом объекте проекта. В такой подробный анализ рынка должны были входить варианты поставки техники из стран за пределами США, а также та техника, которая сейчас поставляется из США.

За последнее десятилетие наблюдались существенные успехи в развитии портативной техники для обнаружения ОВ. Значительный скачок произошел после атак террористов на американский военный корабль «Коул» (Cole) в 2000 г. и на Всемирный торговый центр и Пентагон в 2001 г. Поскольку развитие технологий в этой области требует значительного объема исследований, для реализации продукта от идеи до вывода его в продажу требуется несколько лет. Более того, для проверки чувствительности и точности детекторов ОВ их необходимо тестировать на реальных ОВ. Поэтому ожидается, что с каждым годом на рынке будут появляться все более совершенная техника для обнаружения.

Ранее целью развития техники для обнаружения ОВ была защита военных при боевых действиях, сил реагирования в случае атак террористов, а также защита сотрудников правоохранительных органов. Такие приборы обладают высокой чувствительностью и точностью, но могут уступать по портативности и часто требовать активных действий со стороны оператора. Задача о применении таких детекторов на границах различных стран и для общих целей наблюдения была введена в разработку, так что в результате дальнейшего развития этой техники появятся приборы, которые работают в пассивном режиме (не требуя постоянного взаимодействия от оператора) и оставляют руки свободными.
Необходимо постоянное наблюдение за рынком доступных в продаже приборов, чтобы быть в курсе развития техники для обнаружения ОВ. Особый интерес представляют рынки поставки оборудования из стран Европы или бывшего СССР.

Недавние атаки террористов в европейских странах привели к росту интереса к разработке детекторов ОВ по всей Европе. Чтобы свести к минимуму дублирование усилий, затраты времени и средств на разработку, большинство разработок в Европе ведется совместно с компаниями из США, с задействованием технологий, которые уже были разработаны в США. В результате такого задействования технологий создалась ситуация, когда ограничения по экспортному контролю, принятые в США, применяются к таким приборам независимо от места, где они разработаны и произведены.

ОБОСНОВАНИЕ
Со времени получения в 2004 г. Подрядного задания №15 – сухопутного проекта на границе Украины с Молдовой  в рамках Инициативы по предотвращению распространения ОМП, – «РТСК» занимается поиском детекторов ОВ, которые наилучшим образом подошли бы для применения на государственной границе в работе пограничников и таможенников. Были рекомендованы приборы «ChemSentry150C» (производства компании «BAE Systems»), «SABRE4000» и «APD2000» (производства «Smiths Detection»). Рекомендованные приборы были одобрены  для закупки на Второй этап выполнения Подрядного задания №15, и начался процесс получения экспортных лицензий.

Из-за задержек с закупкой, которые возникли в результате ограничений, налагаемых Правилами международной торговли оружием (ITAR), в мае 2006 г. встала задача провести анализ рынка и найти технику для обнаружения ОВ, которая изначально была разработана не в США. Кроме того, одним из приоритетов была доступность русского или украинского интерфейса. В ответ на эту поставленную задачу был представлен специальный доклад «Обзор оценки технологий, использующихся для химических детекторов». Этот специальный доклад можно увидеть в Приложении Б. Исследования, включенные в этот специальный доклад приняли во внимание функциональные необходимости как проекта TO15, так и проекта TO19. Доклад точно отразил доступность переносной техники для выявления паров ОВ в странах постсоветского пространства, но не содержал достаточно полной информации о технике, доступной на остальной территории Европы. Подходящей техники, произведенной в странах бывшего советского союза, не существовало, на то время русский интерфейс был только у  SABRE4000.

Разрешения на экспорт выбранных детекторов ОВ  были получены своевременно, хотя  произошла задержка доставки к конечному пользователю в связи с проблемами, возникшими при перевозке приборов. Передача оборудования ГПСУ произошла в октябре 2006 г., затем  был проведен тренинг и к декабрю 2006 г. приборы поступили в пользование в соответствующие места назначения. Первоначальная оценка пригодности и приспособляемости приборов говорила не в пользу последующих закупок оцениваемых приборов, хотя требовалась проведение более длительной оценки. Хотя предоставленные приборы были надежными, требования к обучению, требуемые знания пользователя и расходы при эксплуатации ограничивали эффективное использование приборов.

BAE Systems прекратила выпуск и поддержку ChemSentry150C в ноябре 2006 г. Из трех приборов, прошедших оценку, ChemSentry150C был наиболее подходящим, следовательно требовался поиск равноценной замены с соответствующими функциональными характеристиками, такими же как у ChemSentry150C.

Для дальнейшего исследования рынка доступных на данный момент детекторов ОВ, проект   TO19 провел всестороннее исследование  и анализ рынка, чтобы принять во внимание  предыдущее исследование и текущий анализ, а также опыт, приобретенный от предыдущих исследований, проведенных TO15. Текущий анализ станет основой для рекомендаций по детекторам ОВ для оценки в зоне ответственности тестового коридора TO19 на третьем этапе проекта.

КРИТЕРИИ ВЫБОРА
Большинство доступных в продаже детекторов паров ОВ могли бы с легкостью быть отвергнуты, если их сопоставить с особыми требованиями, применимыми к проекту TO19. Критерии выбора для оборудования, выявляющего боевые отравляющие вещества, изначально были заявлены в специальном докладе «Обзор оценки технологий, использующихся для химических детекторов», датированном 30 июня 2006 г. Этот упомянутый документ не уделил в достаточной мере внимание практическим критериям, таким как эксплуатационные расходы, метод внедрения в использование и требования по техническому обслуживанию, таким образом неблагоприятно повлияв на эффективность выбранного оборудования.

Многие переносные детекторы паров ОВ рекомендованы производителем или дистрибьютором  для широкого диапазона конечных пользователей и применений, включая использование в таможне или на международной границе. В дополнение к этим рекомендациям каждый прибор должен быть внимательно проверен на пригодность и приспособляемость к нашей концепции деятельности.
При анализе всех детекторов ОВ рассматривались следующие факторы:
Метод отбора образцов:

Детектор должен быть наполовину пассивным и отбирать пробу паров из окружающей атмосферы, чтобы выступать в роли первоначального выявления ОВ. Отбор образцов для анализа не входит в объем действий предполагаемого пользователя,  следовательно прибор не должен подвергать инспектора дополнительной опасности, требуя отбора образцов. Прибор также может использоваться в качестве ручного устройства для точечного отбора образцов, если это необходимо для подтверждения сигнала тревоги.
Тип выявляемых веществ:

Нервно-паралитические и кожно-нарывные вещества представляют собой наиболее вероятную угрозу, желательна также возможность обнаружения обще отравляющих веществ. Мониторинг токсичных промышленных химических веществ желателен, но не является необходимым требованием.
Вес, форма и портативность:

Прибор должен быть легким, предпочтительно меньше 1 кг по весу, и удобной для переноски на жилете или поясе формы. Мониторинг ОВ является второстепенной задачей инспектора и не должен отвлекать пользователя от выполнения его обычных служебных обязанностей. На прибор не должно быть никаких больших выступов или ручек и он не должен добавлять пользователю лишнего объема, мешающего проникать в небольшие пространства и отверстия.     

Надежность:
У выбранный детектор должно быть минимальное число ложных срабатываний, как ложно отрицательных, так и ложно положительных. Используемый метод выявления должен демонстрировать такие качества,  как непрерывное выявление, идентификацию и классификацию.
Время реагирования:

Прибор должен предоставлять результаты анализа окружающей атмосферы за 30 или менее секунд. Время инспектора ограничено во время выполнения его служебных обязанностей и задержка результатов должна быть минимальной.

Языковой интерфейс:
Должны быть приложены все усилия для получения прибора с украинским или русским интерфейсом. Использование прибора на не родном языке негативно влияет на эффективность действий инспектора, пользующегося прибором. Если нет возможности выбора родного языка, прибор должен использовать систему световых индикаторов или обозначений, понятных для инспектора.  
Уровень навыков пользователя и обучение:

Выбранный прибор должен предъявлять минимальные требования к уровню предшествующих знаний, относящихся к выявлению ОВ. Желательны краткое меню и упрощенные данные при сигнале тревоги. Пользователи должны иметь возможность эффективно применять прибор после одного обучающего занятия с только редкой необходимостью в повторном занятии.   Необходимость в техническом обслуживании должна быть нечастой и должна быть возможность провести техническое обслуживание в полевых условиях.

Источник питания:
Выбранный прибор должен функционировать от батарей. Батареи могут одноразовые или перезаряжаемые и должны быть доступны в продаже. Альтернативные источники постоянного или переменного тока необходимы для уменьшения расхода батарей.

Закупочная цена:
Первоначальная закупочная цена должна быть настолько низкой, насколько это возможно, для того чтобы убедиться в равномерном предоставлении возможности по всей зоне ответственности проекта. Более низкая закупочная цена также способствует последующему применению прибора, когда взаимопомощь снизится.

Эксплуатационные расходы:
Для того чтобы была возможность обнаружения, которую возможно было бы поддерживать, эксплуатационные расходы должны быть сведены к минимуму. Срок действия батарей должен быть максимальным и сменные батареи должны быть доступны в продаже.  

Рабочая среда:
В нашей зоне ответственности ожидаются резкие сезонные колебания температуры и различные показатели относительной влажности. Прибор должен продемонстрировать минимальные отклонения в показателях при перепадах температур и влажности. Ожидаются такие загрязнители, как морские брызги, выхлопные газы, дым, промышленные химикаты, и пыль, следовательно прибор должен обладать высокой устойчивостью к посторонним веществам.

Место изготовления и перевозка:
Должны быть приложены все усилия для того, чтобы найти подходящее оборудование, произведенное не в США. Ограничения, налагаемые ITAR или Правилами экспортного контроля (ПЭК),  могут вызвать задержку при закупках и потому их следует по возможности избегать.

Сигнал тревоги:
Желательно наличие звукового и визуального сигнала тревоги, с возможностью временного отключения одного из них при желании.
 
ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ

Спектрометрия подвижности ионов:
Наиболее часто использующийся метод выявления ОВ – это спектрометрия подвижности ионов (СПИ). Из рассматриваемых сейчас 27 детекторов паров ОВ больше половины использует СПИ в качестве методы выявления. СПИ не является наиболее чувствительным методом выявления ОВ, но этот надежный и проверенный временем метод выявления для переносных устройств, предоставляет быстрые результаты и для большинства приборов позволяет осуществлять непрерывный мониторинг окружающей среды. В некоторых приборах СПИ позволяет выявлять токсичные промышленные химикаты, наркотики, взрывчатку и  химические вещества для усмирения беспорядков.

Анализ образцов осуществляется, когда пары всасываются в камеру, где происходит молекулярная ионизация. Ионизированные молекулы попадают в камеру дрейфа, разделяются слабым электрическим разрядом и собираются в конце трубки. Идентификация образца осуществляется с помощью определения времени в течении которого ионизированные молекулы двигаются по трубке.

Большинство СПИ детекторов используют для ионизации источник бета-излучения никель-63, но на рынке появляются и другие методы. Усовершенствованная технология СПИ производит ионизацию с помощью коронного разряда, при котором неустойчивая формирующаяся плазма ионизирует входящие молекулы образца. Ионизация с помощью коронного разряда более  эффективна чем с помощью никеля-63, что приводит к более высокой чувствительности и специфичности.
Спектрометрия дифференциальной подвижности (СДП):

Спектрометрия дифференциальной подвижности (СДП), обычно называемая полевая асимметрическая спектрометрия подвижности ионов, - это быстро развивающаяся технология для разделения ионов в фазе газообразного состояния. СДП базируется на исследованиях, проводимых в бывшем Советском Союзе с применением электрического поля высокого напряжения, хотя она постепенно развилась в отдельную технологию.  

СДП подвергает образцы пара многократным электрическим полям и разделяет и выявляет  ионизированные соединения, основываясь на их дифференциальной подвижности, которая основывается на заряде, массе и площади сечения соединения. Специфичность улучшена благодаря анализу многочисленных параметров ионизированной молекулы, тогда как стандартная СПИ анализирует только время прохождения. Чувствительности улучшена благодаря анализу более высокого процентного содержания ионизированных молекул, чем при  стандартной СПИ.

СДП на данный момент доступна в промышленных приборах для анализа наркотических веществ и взрывчатки и применения в нефтяной промышленности. СДП применяется в сфере выявления и идентификации паров ОВ, но на данный момент недоступна на рынке.
Инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье и раман-спектроскопия:

Инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье и раман-спектроскопия  - это два основных метода вибрационной спектроскопии, доступных в переносных детекторах. В обоих методах над образцом проходит лазер и свет, полученный в результате, фиксируется. При инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье замеряемый поглощение инфракрасного лазера среднего диапазона, а после этого компьютер применяет преобразование Фурье и в результате получается спектр. При раман-спектроскопии измеряется рассеивание света и в результате получается спектр. В результате обоих методов получают уникальные спектры или «отпечатки пальцев»  определенного химического вещества. Методы требуют размещения подозрительного вещества на (инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье) или рядом (раман-спектроскопия) с детектором. Эти методы могут потребовать от оператора дополнительной интерпретации и не осуществляют постоянный мониторинг веществ.

Спектрофотометрия пламени:
Спектрофотометрия пламени или выявление с помощью фотометрии пламени сжигает образец и наблюдает за излучаемыми световыми волнами разной длины. Каждый химический элемент при горении излучает световые волны разной длины. Проверяется только один элемент, входящий в соединение, обычно распространенный элемент, как фосфор, который присутствует во всех нервно-паралитических веществах. Выявление с помощью фотометрии пламени может быть очень чувствительным и используется для проверки продуктов деятельности газовых хроматографов на выбросы, представляющие угрозу. Выявление с помощью фотометрии пламени обеспечивает постоянный отбор образцов из окружающей среды.

Поверхностная акустическая волна:
Поверхностная акустическая волна (ПАВ) имеет в основе полимерное покрытие на подложке из кварца. Преобразователь производит звуковой сигнал, который отражается от поверхности  покрытия и выявляется другим преобразователем на другой стороне покрытия. Химическое вещество поглощается полимерным покрытием и изменяет частоту звукового сигнала. Этот метод выявления позволяет осуществлять мониторинг всех необходимых веществ одновременно и обеспечивает высокую устойчивость к ложным срабатываниям, вызываемым посторонними веществами.

Потенциальная проблема с выявлением с помощью ПАВ состоит в том, что органический полимер не только поглощает ОВ, но  и другие органические химические вещества. Другая проблема  - это скорость десорбции полимера, которая может быть очень медленной. Это увеличивает время очистки детектора. Некоторые органические пары постоянно поглощаются полимерным покрытием, снижая работоспособность детектора.

Газовая хроматография/масс-спектрометрия:
Наиболее точный и наименее портативный метод выявления это последовательный метод газовой хроматографии/масс-спектрометрии. Газовая хроматография разделяет химические вещества, основываясь на их неустойчивости или легкости с которой они испаряются. Масс-спектрометрия используется для идентификации химических веществ на основании их структуры. Данные, полученные с помощью масс-спектрометрии, пересылаются в компьютер и отображаются в виде графика, называемого масс-спектр. Этот масс-спектр сравнивается с библиотекой спектров, для того чтобы идентифицировать химическое вещество. Этот метод очень технический и не позволяет осуществлять постоянный мониторинг окружающей среды. Кроме того, эти у этих приборов высокие эксплуатационные расходы и расходы на технической обслуживание.

Колориметрия:
Колориметрия  - это самый простой и наименее дорогой метод выявления химических веществ. Этот метод обычно существует в одной из двух форм – колориметрические трубки и комплект ампул и тестовой бумаги. Трубки содержат силикатный гель или другое инертное вещество, пропитанное определенными химическими соединениями. Эти соединения реагируют с определенным веществом или классом веществ, что приводит к изменению цвета. Комплект ампул и тестовой бумаги также использует определенные жидкие химические соединения, содержащиеся в ампулах. Ампулы и тестовая бумага являются частью комплекта и обычно не достаются при работе с комплектом. Ампулы открывают и выдавливают жидкость на тестовую бумагу. Тестовая бумага подвергается воздействию пара вещества и за определенное время меняет цвет. Ложно-позитивные результаты в колориметрии получают по причине посторонних веществ с химическим составом, похожим на состав определенного химического вещества, на которое производится тестирование. Колориметрические трубки и комплект ампул и тестовой бумаги могут использоваться только один раз.

Фотоионизационный детектор:
Фотоионизационный детектор  - это переносной детектор паров и газов, способный выявлять множество органических соединений. Фотоионизационный детектор включает в себя  ультрафиолетовую лампу, которая испускает фотоны, которые поглощаются  соединением в камере ионизации. Ионы, которые производятся в процессе, собираются электродами. Произведенный электрический ток становится средством измерения концентрации анализируемого вещества. Так как только небольшое число молекул анализируемого вещества  ионизируются в действительности, этот метод считается неразрушающим, что позволяет   использовать его в паре с другим детектором, для подтверждения результатов анализа. Результаты анализа получают почти в реальном времени.
    
Резкие изменения температуры, высокая влажность и дождь снижают результативность фотоионизационного детектора. Для того чтобы  поддержать функциональность на должном уровне, требуется частая калибровка с помощью калибровочного газа.

ОЦЕНКА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ США.
Была проведена оценка многочисленных детекторов паров ОВ, чтобы определить их применимость для защиты границ, в качестве средств первоначального выявления и для защиты окружающей среды.  Эта оценка наиболее активно проводится войсками США и  Агентством по охране окружающей среды (АООС) как часть работы по минимизации времени, затрачиваемого для получения какой-либо технологии выявления на рынке.
Командование материально-технического обеспечения сухопутных войск США (Командование МТО СВ):

Командование МТО СВ  постановило в 1998 г., что Управление химической и биологической защиты СВ США (SBCCOM) должно быть вовлечено в тренинги по подготовке военных и гражданских лиц к предотвращению и реагированию на террористические атаки. Задача оценки технологий переносных детекторов ОВ стала ответственностью SBCCOM.  Оценка в первую очередь производилась для определения применимости детекторов для вооруженных сил США, но также принималось во внимание гражданское применение.  

SBCCOM оставалось  основной организацией подчиненной Командованию МТО СВ вплоть до 2003 года, когда ответственность за оценку детекторов ОВ была передана Инженерное управление по научно-исследовательским разработкам армии США; при это оценка по-прежнему производилась в Эджвудском химико-биологическом центре (ЭХБЦ). На данный момент оценки технологий выявления производятся в ЭХБЦ, у которого есть доступ к ОВ и возможность применения научных методов в процессе оценки.

Фаза1 оценки детектора обычно включает проверку указанной производителем спецификации  с помощью воздействия табуна, зарина и иприта, оценку при минимальной и максимальной указанной рабочей температуре, в условиях высокой влажности, и устойчивость к интерферентам, таким как дизельное топливо, пленкообразующий пенообразователь, средство для мойки стекол, толуол, многоцелевое чистящее средство, пары уксуса и аммиака. Табун, зарин и иприт, по мнению ЭХБЦ, представляют самую серьезную угрозу. Результаты оценки  редко представляются вниманию общественности.
Агентство по охране окружающей среды:

АООС поддерживает программу по проверке экологических технологий для того, чтобы упростить развертывание инновационных экологических технологий через проверку работоспособности и распространение информации. Цель этой программы – усиливать экологическую защиту с помощью расширения принятия и использования улучшенных и  рентабельных технологий.

После 11 сентября 2001, подход программы по проверке экологических технологий начал применяться для проверки работоспособности технологий по защите национальной безопасности. Технологии мониторинга и выявления для защиты общественных построек и других общественных мест подпадает под мониторинг безопасных зданий и программу проверки технологий выявления, которая по контракту относится к сфере деятельности АООС.

Оценка детектора обычно включает проверку заявленных производителем спецификаций с помощью воздействия зарина и иприта, в дополнение к многочисленным обще отравляющим и удушающим веществам, а также промышленным токсическим веществам. Также оценивается устойчивость к  интеферентам, таким как пары эмульсионной краски, чистящих средств для полов, освежителей воздуха и выхлопных газов. Устойчивость у интерферентам оценивается  с или без воздействия определенных промышленных токсических веществ и ОВ. Также оценивается влияние крайних температур и влажности. В дополнение, оцениваются практические параметры, такие как срок действия батареи, простота в использовании, вывод данных и  поведение при или без разогрева. Результаты оценки предназначены для публикации для общественности.

В общем, оценивание, проводимое согласно программе оценки технологических технологий,  направлены на среду пользования в помещении,  поэтому результаты этой оценки должны интерпретироваться и индивидуально применяться в согласии с требованиями определенной среды оператора.

ВЫВОДЫ
Были найдены многочисленные детекторы паров ОВ, которые производятся в Европейских странах. Тем не менее, на все эти приборы распространяются ограничения ITAR или ПЭК. Оказалось, что все эти европейские производители сотрудничают с американскими компаниями и используют ту же технологию, что приводит экспортному контролю США, независимо от страны-производителя.
Хотя были в Европейском союзе были приняты определенные положения для содействия обмену информацией о химических веществах, не было принято никаких положений или стандартов касательно выявления ОВ на международной границе. Оценка возможности  обычно сосредоточивалась на наркотиках, взрывчатых веществах и мониторинге радиации   в ущерб мониторингу химических веществ.

Метод применения выбранного детектора не должен мешать первостепенным обязанностям пользователя и выходить за рамки первичного выявления. Эти первостепенные обязанности требуют мобильности и использования рук, для того чтобы подниматься по ступенькам,   для общего досмотра отделений и груза, для проверки документов и проверки персонала. Это требование исключает детекторы, которые требуют физического отбора образцов, и детекторы, которые могут осуществлять только точечный отбор образцов. Выбранный детектор должен иметь возможность осуществления постоянного мониторинга окружающей среды. Только несколько приборов, соответствующих этим требованиям, доступны на рынке на данный момент. Приложение А подробно описывает каждый детектор паров ОВ, рассмотренный  в этом анализе.

Единственный доступный на данный момент прибор с русским интерфейсом - это SABRE4000, произведенный компанией Smiths Detection. На данный момент мы проводим оценку двух этих приборов в тестовом коридоре проекта TO15. Будет вестись тщательное наблюдение за рынком, с целью поиска новых языковых интерфейсов.

Приборы, которым требовалось использование многочисленных батарей, не рассматривались в связи с увеличением их эксплуатационных расходов. Хотя одним из вариантов является замена одноразовых батарей перезаряжаемыми батареями, это негативно влияет на эксплуатацию прибора, в связи с более коротким сроком действия  перезаряжаемых батарей. Использование перезаряжаемых батарей приводит к более высоким эксплуатационным расходам, в связи с ежегодной заменой перезаряжаемых батарей.

Дополнительный анализ пост-советского рынка обнаружил детектор ОВ, использующий Для идентификации ОВ технологию магнитного молекулярного резонанса. Этот прибор называется  Alpha. Утверждают, что он может распознавать ОВ и другие вещества, представляющие угрозу, с расстояния вплоть до 250 м, независимо от того, куда помещено вещество. Технология, используемая в этом детекторе, не является общепринятой, и эффективность этого  метода обнаружения не подтверждена документально. Все контакты осуществлялись через промышленного торгового представителя вместо производителя. Представители отказывались называть четкую закупочную цену прибора и предоставили очень мало информации о самом приборе. Было предпринято несколько попыток организовать демонстрацию этого прибор, но все попытки оказались безрезультатными. Мы будем продолжать прилагать усилия к получению оптимальной оценки этого прибора, но на данный момент доступно (и было предоставлено) недостаточно достоверной информации для подтверждения заявленных качеств прибора.

После того как были проверены все критерии для каждого прибора, были отобраны лишь несколько приборов, которые можно использовать в качестве эффективного средства первоначального выявления ОВ, после сопоставления с нашими требованиями к эксплуатации.  Несколько очень мощных приборов нельзя было выбрать по причине требований, предъявляемых к пользователю, и оттого, что это были переносные ручные детекторы с точечным отбором образцов. Такие детекторы были приемлемы для подтверждения сигнала тревоги, но  не подходили  для выполнения задач первоначального выявления.

 Перечень сокращений
АООС        Агентство по охране окружающей среды
МТО СВ    Командование материально-технического обеспечения сухопутных войск
ОВ         отравляющие вещества
ПАВ        поверхностная акустическая волна
ПЭК         Правила экспортного контроля
СПИ                спектрометрия подвижности ионов    
СДП         спектрометрия дифференциальной подвижности

ECBC        Edgewood Chemical Biological Center
ETV        Environmental Technology Verification
FTIR        Fourier Transform Infrared Spectroscopy
RDECOM    Research, Development and Engineering Command
SBCCOM    Soldier and Biological Chemical Command

WMD-PPI    Weapons of Mass Destruction – Proliferation Prevention Initiative
RTSC        Raytheon Technical Services Company LLC
ITAR        International Traffic and Arms Reduction


Категория: Общее | Просмотров: 1155 | Добавил: Anatolij | Теги: метод, оценка, вещество 38, анализ, Выявление, технология, детектор 44, Химический, ов 38, прибор 48 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
ComForm">
avatar